Edirne’de komşusunun 9 yaşındaki kızına cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla ağır ceza mahkemesinde yargılanan 73 yaşındaki sanık, 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sanık, ailenin bazı gizliliklerini ortaya çıkardığı için iftiraya uğradığını savundu.
Edirne’nin Yancıkçı Şahin Mahallesi’nde yaşayan anne A.U, ikamet ettikleri ev içerisinde kendilerinin bulunmadığı esnada 9 yaşındaki kızı N.E.’ye daha önceden tanışıklıkları bulunan 73 yaşındaki N.Y.’nin cinsel istismarda bulunduğunu iddia ederek suç duyurusunda bulundu. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı, suç duyurusu üzerine olayla ilgili başlatılan soruşturmayı tamamladı. 73 yaşındaki sanık N.Y. hakkında ‘Çocuğun Basit Cinsel İstismarı’ suçundan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
“Özel bölgelerimi tutmaya çalıştı”
Dava hakkında ifadesi alınan mağdur 9 yaşındaki N.E., anne ve ağabeyinin teyzelerine gittikten 5 dakika sonra sanık N.Y.’nin eve geldiğini yanına oturduğunu iddia etti. Sanık N.Y.’nin kendisine ‘çok büyümüşsün’ diyerek özel bölgelerini tutmaya çalıştığını ve kendisinin buna tepki gösterdiğini öne süren 9 yaşındaki N.E., yaşanan olayı annesine anlattığını belirtti.
Dava hakkında ifadesi alınan anne A.U.’da, kızının olayı kendisine anlatmasının ardından sanık N.Y.’yi eve çağırıp saldırdığını, sanığın kaçarak uzaklaşması üzerine durumu polislere anlatıp şikayetçi olduğunu anlattı.
“Annenin yönlendirmesiyle çocuk iftira attı”
Dava hakkında ifadesi alınan 73 yaşındaki sanık N.Y.’de, kızın annesinin kendisini arayıp çocukları arasında kavga olduğunu söyleyerek eve çağırdığını öne sürdü. Eve gidip kapıyı açıp içeri girdiğinde kapının üzerine kilitlendiğini iddia eden sanık N.Y. kendinden hesap sorulduğunu iddia etti. Anne A.U’nun başka bir erkekle olan ilişkisini eşinin ağabeyine anlattığı için kendinden hesap sorulduğunu iddia eden sanık N.Y., kendisine saldırı olunca 155’i aradığını belirtti. Şikayetçi olması halinde anne A.U.’nun kendisinden ‘bana tecavüz etmek istedi’ diyerek şikayetçi olacağı yönünde de iddialarda bulunan sanık N.Y., 9 yaşındaki N.E.’ye hiçbir eylemde bulunmadığını iddia etti. Sanık N.Y., annenin yönlendirmesiyle çocuğun kendisine iftira attığını öne sürdü.
Mahkeme heyeti, ‘suçun oluştuğu anlaşılmakta’
Davanın karar duruşması dün Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, sanığın ‘çok büyümüşsün sen’ şeklinde sözler söyleyerek, elini mağdurun özel bölgesine götürmeye çalışmasının ‘çocuğun cinsel istismarı suçunu’ oluşturduğunu belirtti.
“Hiçbir delil mevcut değil”
Sanığın avukatı da, müvekkili 73 yaşındaki N.Y’ye iftira atıldığını savunarak, suçun işlendiğine dair mağdurun soyut beyanı dışında hiçbir delilin mevcut olmadığını belirtti.
Sanıktan son sözü soruldu
Mahkeme başkanı tarafından son sözü sorulan 73 yaşındaki sanık N.Y. “ben ne diyeceğimi bilmiyorum, hiç kimseye yanlış yapmadım, beraatımı istiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti kararını açıkladı
73 yaşındaki sanık N.Y.’nin, üzerine atılı sübut bulan mağdureye yönelik 12 yaşından küçük çocuğa karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olmakla, suçun işleniş, şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın derecesi dikkate alınarak takdiren sanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek bu cezası takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verildi.HABER:ŞENER URFA
Edirne’nin Yancıkçı Şahin Mahallesi’nde yaşayan anne A.U, ikamet ettikleri ev içerisinde kendilerinin bulunmadığı esnada 9 yaşındaki kızı N.E.’ye daha önceden tanışıklıkları bulunan 73 yaşındaki N.Y.’nin cinsel istismarda bulunduğunu iddia ederek suç duyurusunda bulundu. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı, suç duyurusu üzerine olayla ilgili başlatılan soruşturmayı tamamladı. 73 yaşındaki sanık N.Y. hakkında ‘Çocuğun Basit Cinsel İstismarı’ suçundan Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
“Özel bölgelerimi tutmaya çalıştı”
Dava hakkında ifadesi alınan mağdur 9 yaşındaki N.E., anne ve ağabeyinin teyzelerine gittikten 5 dakika sonra sanık N.Y.’nin eve geldiğini yanına oturduğunu iddia etti. Sanık N.Y.’nin kendisine ‘çok büyümüşsün’ diyerek özel bölgelerini tutmaya çalıştığını ve kendisinin buna tepki gösterdiğini öne süren 9 yaşındaki N.E., yaşanan olayı annesine anlattığını belirtti.
Dava hakkında ifadesi alınan anne A.U.’da, kızının olayı kendisine anlatmasının ardından sanık N.Y.’yi eve çağırıp saldırdığını, sanığın kaçarak uzaklaşması üzerine durumu polislere anlatıp şikayetçi olduğunu anlattı.
“Annenin yönlendirmesiyle çocuk iftira attı”
Dava hakkında ifadesi alınan 73 yaşındaki sanık N.Y.’de, kızın annesinin kendisini arayıp çocukları arasında kavga olduğunu söyleyerek eve çağırdığını öne sürdü. Eve gidip kapıyı açıp içeri girdiğinde kapının üzerine kilitlendiğini iddia eden sanık N.Y. kendinden hesap sorulduğunu iddia etti. Anne A.U’nun başka bir erkekle olan ilişkisini eşinin ağabeyine anlattığı için kendinden hesap sorulduğunu iddia eden sanık N.Y., kendisine saldırı olunca 155’i aradığını belirtti. Şikayetçi olması halinde anne A.U.’nun kendisinden ‘bana tecavüz etmek istedi’ diyerek şikayetçi olacağı yönünde de iddialarda bulunan sanık N.Y., 9 yaşındaki N.E.’ye hiçbir eylemde bulunmadığını iddia etti. Sanık N.Y., annenin yönlendirmesiyle çocuğun kendisine iftira attığını öne sürdü.
Mahkeme heyeti, ‘suçun oluştuğu anlaşılmakta’
Davanın karar duruşması dün Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, sanığın ‘çok büyümüşsün sen’ şeklinde sözler söyleyerek, elini mağdurun özel bölgesine götürmeye çalışmasının ‘çocuğun cinsel istismarı suçunu’ oluşturduğunu belirtti.
“Hiçbir delil mevcut değil”
Sanığın avukatı da, müvekkili 73 yaşındaki N.Y’ye iftira atıldığını savunarak, suçun işlendiğine dair mağdurun soyut beyanı dışında hiçbir delilin mevcut olmadığını belirtti.
Sanıktan son sözü soruldu
Mahkeme başkanı tarafından son sözü sorulan 73 yaşındaki sanık N.Y. “ben ne diyeceğimi bilmiyorum, hiç kimseye yanlış yapmadım, beraatımı istiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti kararını açıkladı
73 yaşındaki sanık N.Y.’nin, üzerine atılı sübut bulan mağdureye yönelik 12 yaşından küçük çocuğa karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olmakla, suçun işleniş, şekli, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zararın derecesi dikkate alınarak takdiren sanığın 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek bu cezası takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verildi.HABER:ŞENER URFA
