"Anayasa Sistem Değişikliği" anlatıldı

Akademisyen- Yazar Prof. Dr. Muharrem Kılıç, Edirne’nin 33’ncü il olduğunu belirterek, bu toplantıları daha 60 ilde yapmayı hedeflediklerini söyledi.

Panel öncesi bir konuşma gerçekleştiren Edirne Süt Üreticileri Birliği Başkanı Mustafa Su İçmez " Bildiğiniz üzere 16 Nisan'da ülkemiz bir referandum geçirecek. Bu referandumda Türkiye belki de yeniden 21.yüzyıla daha güçlü, daha sağlam temellerle girmenin eşiğindeyiz. Bu bağlamda sivil dayanışma platformunun Edirne'de görevlendirdiği, Edirne Süt Üreticileri Birliği'nin koordinatörlüğün de yapılan bu toplantıyı öncelikle bize böyle bir görev verdikleri için onur duyduğumu yönetim ve şahsım adına SDP'ye belirtmek isterim. Bu anayasa değişikliği ile ülkemize neler getiriyor bu işin uzmanları ile çok değerli hocalarımızdan dinleyeceğiz" dedi.

BU BİR REFORM ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ

Sivil Dayanışma Platformu Yönetim Kurulu Üyesi Mehmet Şahin ise " SDP olarak Türkiye'de gerçekleştirilen 16 Nisan'da halk oylamasına sunulması sürecinde bizlerde bir inisiyatif adına bugün Edirne'de 33.ilimiz. Türkiye'de 60 ilimize gideceğiz. Biz anayasa değişikliğini nasıl değerlendiriyoruz, bu anayasa değişikliği neleri getiriyor? Bu çerçevede önce illerimizdeki STK'larla daha sonra akşam 7 de vatandaşlarımızla beraber olacağız. Asıl kısım son dönemlerde ciddi bir bilgi kirliliği de ortada.Biz 1982 Anayasası'nda sonra bu 19. anayasamız. Şimdiye kadar 18 anayasa değişikliği yaptık. Bu anayasa değişiklikleri bir revizyon, bir düzeltme şeklindeydi. İlk defa hükümet etme biçimini esas alan bir takım temel kazanımlar içeren anayasa değişikliği ile karşı karşıyayız. Bu bir reform anayasa değişikliği. Anayasa değişikliğine bakarken bu değişiklikte, bu meselede bir sistem değişikliği mi var şeklinde çok konuşulan bir hadise olması sebebi ile meseleyi buradan ele aldığımızda Türkiye bir rejim değişikliğine mi gidiyor? Türkiye 1919'da Büyük bir Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşü ile beraber biz Anadolu'da Trakya'da büyük bir mücadele verdik. Bu mücadelenin lideri Gazi Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşları ve bu aziz millet bu mücadeleyi hep beraber verdik. Biz cumhuriyeti nasıl güçlendiririz buradan bakmak gerekiyor. Eğer siz Cumhuriyeti demokrasi ile destekliyorsanız, demokrasinin de ana öznesi milletse, o zaman millet bu sürecin içerisinde daha mı müdahil daha mı etkin buradan bakmak gerekiyor. Biz 94 yıllık Cumhuriyet, demokrasi tecrübesi ve hükümet yönetme modellerini denetlememişiz. Bu mesele rejim tartışması değildir, bu mesele hükümet etme modelinin ne olduğu ile alakalıdır " şeklinde konuştu.

CUMHURBAŞKANI'NA DA SON DERECE SINIRLI TEMSİLİ YETKİLER VERDİ

Akademisyen - Yazar Prof. Dr. Muharrem Kılıç da " Türkiye'de anayasalar 2 temel korkunun üzerinde yapılanmış bulunuyor. Yani anayasayı yapanlar aslında korkuları ile hareket etmişler. Bizim anayasa geleneğimiz parlamenter sisteme geçişimizi sağlayan 1961 anayasasının bile gerçek hedefi, Türkiye'de gerçek anlamda parlamenter sistemi kurulması değildi. Çünkü parlamenter sistem aslında parlamentodan çıkan hükümetin politika belirlememesini tanıdığı bir sistemdir. 2 başlı yürütmeye sahiptir parlamenter sistem ama parlamenter sistem politika yapma merkezini hükümete verdiği için Cumhurbaşkanı'na da son derece sınırlı temsili yetkiler verdi. Bu sistem sorunu çözülmesi noktasında Türkiye'nin önünde bazı alternatif noktalar var. Türkiye parlamenter sistemin içinde bunu çözümlemeye çalışabilir. Yarı başkanlık modelini kurumsallaştırarak bunu çözümlemeye çalışabilir. Gelinen seyrin sonucu olarak bir başkanlık modeli çerçevesinde bunu hayata geçirmeyi düşünebilir. Klasik parlamenter sisteme geçmek zor Türkiye'de. Önümüzde bugün Cumhurbaşkanlığı sistemi modeli var. Önemli olan bunu çoğulcu bir demokraside nereye taşıyabiliriz bunun üzerinde durmak, ve takipçisi olmaktır" diye konuştu.

YARGI DÜZENİNDE REFORM NİTELİĞİNDE BİR DEĞİŞİKLİK

Stratejik Düşünce Enstitüsü Uzmanı Prof. Dr. Haluk Alkan ise " Ön görülen 18 maddelik değişiklik paketinde içerik itibari ile bir hükümet modelinde esaslı bir değişiklik, yargı düzenine ilişkin değişiklik olduğunu söyleyebiliriz. Ciddi bir değişikliğin olduğunu söyleyebiliriz. Yargıda çok başlılık söz konusu. Bu anlamda yargı düzeninde reform niteliğinde bir değişiklik, askeri yargının ortadan kaldırılması durumu söz konusu. Yargıya ilişkin baktığımızda yargının bağımsızlığına baktığımızda bir iyileştirmenin yargının tarafsızlığı ve bağımsızlığı noktasında bir iyileştirmenin ortaya çıktığını söyleyebiliriz" dedi.