Tutuklu sanıklardan bazıları, FETÖ sorumlularının kendisini evlendirmek için evine geldiğini ve eşinin güvenlik için başının açık olması gerektiği telkininde bulunduklarını, bazıları da bylock’u yanlışlıkla indirdiklerini savundu.Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanmasının (FETÖ/PDY) soruşturması kapsamında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinde haklarında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan tutuklu yargılanan öğretmen M.A.,polis memuru U.U. ve astsubay Ç.Ö. ile tutuksuz yargılanan öğretmen T.A. ‘ nın ilk mahkemesi Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapıldı. Duruşmaya sanıklar, yakınları ve avukatları katıldı.
“ASKERE MÜDAHALEDE BULUNMAYIN”
Edirne’de polis memurlarının sorumlu imamı olduğu ve 15 Temmuz gecesi örgüte üye polislere “ askere müdahalede bulunmayın” mesajı attığı iddia edilen sanık A.T. ifadesinde, “ 2009 yılında Trakya Üniversitende okul öncesi öğretmenliğine başladım. Hem de şuan kapatılan dershanede ek ücretle öğretmenlik yaptım. Yalnız yaşadığım için bir ev arkadaşım vardı. Ev arkadaşım A.K. bazı zamanlar sohbetlere gidiyordu. Bir akşam beni de sohbetlere çağırdı. Bende gittim. İlerleyen zamanlarda M.K. isimli şahıs bizim evimize geldi ve bana Kuran hocalığı teklifinde bulundu. Sohbetlere 7-8 kez gittim. Sonra bylock programını kullanmaya başladım ve diğer kişilerden de bylock indirmelerini istedim. Kabul edenlere programı indirmeleri konusunda yardımcı oldum. Bylock’tan sadece dini sözler gönderiyorduk. Bazı tanıklar benim 15 Temmuz gecesi polislere bylock üzerinden “askere müdahalede bulunmayın” mesajı attığımı söylemiş. Ben böyle bir mesaj yazmadım” ayrıca bylock’un şifresini ve IP ‘sini bilen bir kişi o kişinin hesabına başka bir cihazdan da giriş yapabilir” dedi.
“GÜVENLİK İÇİN EŞİMİN BAŞININ AÇIK OLMASI GEREKİYORMUŞ”
FETÖ sorumlularının kendisini evlendirmek için evine geldiğini ve eşinin güvenlik için başının açık olması gerektiği telkininde bulunduklarını ifade eden tutuklu sanık astsubay Ç.Ö. “2009-2014 yılları arasında Uludağ’da okudum ve tarih bölümünden mezun oldum. Ömer kod adlı M.U. ile tanıştım evlerde ve yurtlarda kalmama yardımcı oldu. Bana ev ağabeyliği yapar mısın diye söylediler. Ben de ev ağabeyliği için ne yapmam gerekiyor diye sordum. Namaz kıldıracaksın dediler. Bende kabul ettim. Dini amaçlı düşündüm. Daha sonraki süreçte ayda bir hafta da bir toplantılar oluyordu. İlerleyen zamanlarda 2013 yılında iş görüşmesi yaptık. Tarık kod adlı şahıs bana “ askeri sınavlara girecek misin, gir diye soruyor ve telkinde bulunuyordu. Daha sonra Tarık bana Çağrı kod adını kullanmamı teklif etti. Bir gün kampa gittik ve Burak kod adlı şahıs “ sen niye hep kuran okuyorsun, neden Fethulllah Gülen kitapları okumuyorsun, Kuran’ı başka zaman okursun” diye söylüyordu. Daha sonra askeri sınavlara girdim ve en son jandarma sınavını kazandım. Sınava girdiğim dönemde yine onların evinde kalıyordum. 2014 yılı Mayıs ayında bu yapıdan ayrıldım. Aradan biraz zaman geçtikten sonra bunlar benim evime geldi ve beni evlendireceklerini ve eşimin güvenlik için başının açık olması gerektiğini söylediler. En sonunda ben sizinle görüşmek istemiyorum, sınavı kendim kazandım dedim ve bir daha gelmediler” ifadelerini verdi.
“BYLOCK’U TELEFONUMA BEN DEĞİL BAŞKALARI YÜKLEMİŞ”
Tutuklu yargılanan diğer sanıklardan öğretmen M.A. savunmasında “Ben hayatım boyunca yasalara uydum. Ben bylock kullanmadım. Öğrencilerim ve mesai arkadaşlarım telefonumu istediğimde onlara verirdim veya telefonumun internetini açmalarını istediğimde interneti de açardım. Ben kullanmadım bilgim dışında başkaları yüklemiş olabilir” dedi. Tanık M.A.’ nın savcılıkta ve mahkemede verdiği ifadelerin çelişkili olması üzerine sorular soran Mahkeme Başkanı Tayyip Özdurmaz’ ın sorularına cevap vermeyen Tanık M.A savcılıktaki ifadelerini reddetti.
“YANLIŞLIKLA İNDİRMİŞ OLABİLİRİM”
Örgütün ev sorumlusu olduğu, bylock ve himmet adı altında para topladığı iddiasıyla yargılanan polis memuru U.U’ de ifadesinde suçlamaları kabul etmeyerek, “ Bylock’u yanlışlıkla indirmiş olabilirim. Evde kalmış olduğum polis arkadaşlarımla dini ve siyasi konular konuşuyorduk. Sohbet için bazı evlere de gitmiş olabilirim hatırlamıyorum. Buralarda risale okunuyordu. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti astsubay Ç.Ö.’ nün tahliyesine ve tutuksuz yargılanmasına, öğretmen A.T. adli kontrol şartlarının devamına ve tutuklu öğretmen M.A. ve polis memuru U.U. ‘nun tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
“ASKERE MÜDAHALEDE BULUNMAYIN”
Edirne’de polis memurlarının sorumlu imamı olduğu ve 15 Temmuz gecesi örgüte üye polislere “ askere müdahalede bulunmayın” mesajı attığı iddia edilen sanık A.T. ifadesinde, “ 2009 yılında Trakya Üniversitende okul öncesi öğretmenliğine başladım. Hem de şuan kapatılan dershanede ek ücretle öğretmenlik yaptım. Yalnız yaşadığım için bir ev arkadaşım vardı. Ev arkadaşım A.K. bazı zamanlar sohbetlere gidiyordu. Bir akşam beni de sohbetlere çağırdı. Bende gittim. İlerleyen zamanlarda M.K. isimli şahıs bizim evimize geldi ve bana Kuran hocalığı teklifinde bulundu. Sohbetlere 7-8 kez gittim. Sonra bylock programını kullanmaya başladım ve diğer kişilerden de bylock indirmelerini istedim. Kabul edenlere programı indirmeleri konusunda yardımcı oldum. Bylock’tan sadece dini sözler gönderiyorduk. Bazı tanıklar benim 15 Temmuz gecesi polislere bylock üzerinden “askere müdahalede bulunmayın” mesajı attığımı söylemiş. Ben böyle bir mesaj yazmadım” ayrıca bylock’un şifresini ve IP ‘sini bilen bir kişi o kişinin hesabına başka bir cihazdan da giriş yapabilir” dedi.
“GÜVENLİK İÇİN EŞİMİN BAŞININ AÇIK OLMASI GEREKİYORMUŞ”
FETÖ sorumlularının kendisini evlendirmek için evine geldiğini ve eşinin güvenlik için başının açık olması gerektiği telkininde bulunduklarını ifade eden tutuklu sanık astsubay Ç.Ö. “2009-2014 yılları arasında Uludağ’da okudum ve tarih bölümünden mezun oldum. Ömer kod adlı M.U. ile tanıştım evlerde ve yurtlarda kalmama yardımcı oldu. Bana ev ağabeyliği yapar mısın diye söylediler. Ben de ev ağabeyliği için ne yapmam gerekiyor diye sordum. Namaz kıldıracaksın dediler. Bende kabul ettim. Dini amaçlı düşündüm. Daha sonraki süreçte ayda bir hafta da bir toplantılar oluyordu. İlerleyen zamanlarda 2013 yılında iş görüşmesi yaptık. Tarık kod adlı şahıs bana “ askeri sınavlara girecek misin, gir diye soruyor ve telkinde bulunuyordu. Daha sonra Tarık bana Çağrı kod adını kullanmamı teklif etti. Bir gün kampa gittik ve Burak kod adlı şahıs “ sen niye hep kuran okuyorsun, neden Fethulllah Gülen kitapları okumuyorsun, Kuran’ı başka zaman okursun” diye söylüyordu. Daha sonra askeri sınavlara girdim ve en son jandarma sınavını kazandım. Sınava girdiğim dönemde yine onların evinde kalıyordum. 2014 yılı Mayıs ayında bu yapıdan ayrıldım. Aradan biraz zaman geçtikten sonra bunlar benim evime geldi ve beni evlendireceklerini ve eşimin güvenlik için başının açık olması gerektiğini söylediler. En sonunda ben sizinle görüşmek istemiyorum, sınavı kendim kazandım dedim ve bir daha gelmediler” ifadelerini verdi.
“BYLOCK’U TELEFONUMA BEN DEĞİL BAŞKALARI YÜKLEMİŞ”
Tutuklu yargılanan diğer sanıklardan öğretmen M.A. savunmasında “Ben hayatım boyunca yasalara uydum. Ben bylock kullanmadım. Öğrencilerim ve mesai arkadaşlarım telefonumu istediğimde onlara verirdim veya telefonumun internetini açmalarını istediğimde interneti de açardım. Ben kullanmadım bilgim dışında başkaları yüklemiş olabilir” dedi. Tanık M.A.’ nın savcılıkta ve mahkemede verdiği ifadelerin çelişkili olması üzerine sorular soran Mahkeme Başkanı Tayyip Özdurmaz’ ın sorularına cevap vermeyen Tanık M.A savcılıktaki ifadelerini reddetti.
“YANLIŞLIKLA İNDİRMİŞ OLABİLİRİM”
Örgütün ev sorumlusu olduğu, bylock ve himmet adı altında para topladığı iddiasıyla yargılanan polis memuru U.U’ de ifadesinde suçlamaları kabul etmeyerek, “ Bylock’u yanlışlıkla indirmiş olabilirim. Evde kalmış olduğum polis arkadaşlarımla dini ve siyasi konular konuşuyorduk. Sohbet için bazı evlere de gitmiş olabilirim hatırlamıyorum. Buralarda risale okunuyordu. Suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Mahkeme heyeti astsubay Ç.Ö.’ nün tahliyesine ve tutuksuz yargılanmasına, öğretmen A.T. adli kontrol şartlarının devamına ve tutuklu öğretmen M.A. ve polis memuru U.U. ‘nun tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
