Edirne Çevre Koruma Vakfı, Keşan ve Enez sahillerinde bulunan 14 parselden oluşan 127 bin 464,32 metrekarelik alanın üç yıllığına şirketlere kiralanmasının ihalesi tüm itirazlara rağmen dün gerçekleştirildi. Söz konusu ihalenin hukuka aykırı olduğunu vurgulayan vatandaşlar, basın açıklaması yaparak tepkilerini dile getirdi.
Edirne Çevre Koruma Vakfı tarafından Keşan ve Enez sahillerinde bulunan 14 parselden oluşan kıyı kesiminin üç yıllığına ihale usulüyle kiralanması dün Edirne Devecihan Kültür Merkezi Toplantı Salonu’nda gerçekleşti. Sahillerin ihaleye çıkarılmasına tepki gösteren vatandaşlar, ihale başlamadan önce Edirne Çevre Koruma Vakfı Ticari İşletmesi Müdürlüğü İhale Komisyonu Başkanlığı’na itiraz dilekçelerini vererek ihalenin iptalini talep etti. Komisyon yetkilileri yazılı cevap vereceklerini belirterek, dilekçeleri kabul etti. Dilekçelerin toplanmasının ardından ihalenin gerçekleştirileceği salon boşaltıldı. Söz konusu ihalenin hukuka aykırı olduğunu vurgulayan vatandaşlar, basın açıklaması yaparak tepkilerini dile getirdi.
“KUMSALLARIMIZIN TİCARİ FAALİYETE AÇILMASI KAMU YARARINA AYKIRIDIR”
Trakya Platformu Sözcüsü Avukat Bülent Kaçar, ihalelerin tümünün iptal edilmesi gerektiğini vurguladı. Kaçar, Türkiye’nin taraf olduğu uluslar arası sözleşmeler sebebiyle sit alanlarının korunmasının zorunlu kılındığını ifade etti. Edirne Çevre Koruma Vakfı’nın bu ihaleyle amacının dışına çıktığını öne süren Kaçar, “Kiralama, Edirne Çevre Koruma Vakfı’nın amacı olan çevre koruma amacına açıkça aykırıdır. Halk olarak serbestçe kullandığımız kıyılarımızın, kumsallarımızın ticari faaliyete açılması kamu yararına aykırıdır.”açıklamasında bulundu. Kaçar, Anayasa’nın 43’üncü maddesine göre sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilmesi gerektiğini hatırlatarak, ihalenin ilanlarındaki eklerinde eksikler olduğunu iddia etti.
“HUKUKA VE YÖNETMELİĞE AYKIRI BİR İHALE İÇERİDE GERÇEKLEŞTİRİLMEKTE”
İhaleler hakkında detaylı açıklamalarda bulunan Kaçar, şu ifadelere yer verdi, “Keşan ilçelerinin 14 ayrı noktasında kıyı kesiminde yer alan 1’inci, 2’inci, 3’üncü doğal sit alanlarımızın 3 yıllığına Edirne İl Çevre Koruma Vakfı Ticari İşletmesi Müdürlüğünce başlatılan açık ihalelerinin tümü iptal edilmelidir. Çünkü bu ihalenin 14 ayrı kiralama için yapılan ilanlarında ihale ile kiralanacak doğal sit alanlarının vaziyet planları ilan eklerinde bulunmamaktadır. İhale dosyası, ihale dokümanları ve ihale ilanı, ihale mevzuatına usul ve hukuka, tabiat varlıkları ile özel çevre koruma bölgelerinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin idaresi hakkındaki yönetmeliğin 8’inci, 9’uncu, 17’inci, 18’inci, 19’uncu ve 20’inci maddelerine açıkça aykırıdır. Yönetmeliğin 8’inci maddesine göre; ihale konusu işlerin her türlü özelliğini gösteren şartname ve varsa ekleri, ek 6’da belirtilen forma uygun olarak idarece hazırlanıp, hükmüne aykırı olan bu ilanlarda devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerin krokisi, koordinatları gösterilmemiştir. Yönetmeliğin 20’inci maddesine göre ise 17’inci ve 18’inci maddelere uygun olmayan ilanlar geçersizdir. Dolayısıyla şu an geçersiz bir ilana dayalı, hukuka ve yönetmeliğe aykırı bir ihale içeride gerçekleştirilmekte olup; bu ihale mevzuatına da katılım ilkesine de aykırıdır.”
Edirne Çevre Koruma Vakfı tarafından Keşan ve Enez sahillerinde bulunan 14 parselden oluşan kıyı kesiminin üç yıllığına ihale usulüyle kiralanması dün Edirne Devecihan Kültür Merkezi Toplantı Salonu’nda gerçekleşti. Sahillerin ihaleye çıkarılmasına tepki gösteren vatandaşlar, ihale başlamadan önce Edirne Çevre Koruma Vakfı Ticari İşletmesi Müdürlüğü İhale Komisyonu Başkanlığı’na itiraz dilekçelerini vererek ihalenin iptalini talep etti. Komisyon yetkilileri yazılı cevap vereceklerini belirterek, dilekçeleri kabul etti. Dilekçelerin toplanmasının ardından ihalenin gerçekleştirileceği salon boşaltıldı. Söz konusu ihalenin hukuka aykırı olduğunu vurgulayan vatandaşlar, basın açıklaması yaparak tepkilerini dile getirdi.
“KUMSALLARIMIZIN TİCARİ FAALİYETE AÇILMASI KAMU YARARINA AYKIRIDIR”
Trakya Platformu Sözcüsü Avukat Bülent Kaçar, ihalelerin tümünün iptal edilmesi gerektiğini vurguladı. Kaçar, Türkiye’nin taraf olduğu uluslar arası sözleşmeler sebebiyle sit alanlarının korunmasının zorunlu kılındığını ifade etti. Edirne Çevre Koruma Vakfı’nın bu ihaleyle amacının dışına çıktığını öne süren Kaçar, “Kiralama, Edirne Çevre Koruma Vakfı’nın amacı olan çevre koruma amacına açıkça aykırıdır. Halk olarak serbestçe kullandığımız kıyılarımızın, kumsallarımızın ticari faaliyete açılması kamu yararına aykırıdır.”açıklamasında bulundu. Kaçar, Anayasa’nın 43’üncü maddesine göre sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilmesi gerektiğini hatırlatarak, ihalenin ilanlarındaki eklerinde eksikler olduğunu iddia etti.
“HUKUKA VE YÖNETMELİĞE AYKIRI BİR İHALE İÇERİDE GERÇEKLEŞTİRİLMEKTE”
İhaleler hakkında detaylı açıklamalarda bulunan Kaçar, şu ifadelere yer verdi, “Keşan ilçelerinin 14 ayrı noktasında kıyı kesiminde yer alan 1’inci, 2’inci, 3’üncü doğal sit alanlarımızın 3 yıllığına Edirne İl Çevre Koruma Vakfı Ticari İşletmesi Müdürlüğünce başlatılan açık ihalelerinin tümü iptal edilmelidir. Çünkü bu ihalenin 14 ayrı kiralama için yapılan ilanlarında ihale ile kiralanacak doğal sit alanlarının vaziyet planları ilan eklerinde bulunmamaktadır. İhale dosyası, ihale dokümanları ve ihale ilanı, ihale mevzuatına usul ve hukuka, tabiat varlıkları ile özel çevre koruma bölgelerinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin idaresi hakkındaki yönetmeliğin 8’inci, 9’uncu, 17’inci, 18’inci, 19’uncu ve 20’inci maddelerine açıkça aykırıdır. Yönetmeliğin 8’inci maddesine göre; ihale konusu işlerin her türlü özelliğini gösteren şartname ve varsa ekleri, ek 6’da belirtilen forma uygun olarak idarece hazırlanıp, hükmüne aykırı olan bu ilanlarda devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerin krokisi, koordinatları gösterilmemiştir. Yönetmeliğin 20’inci maddesine göre ise 17’inci ve 18’inci maddelere uygun olmayan ilanlar geçersizdir. Dolayısıyla şu an geçersiz bir ilana dayalı, hukuka ve yönetmeliğe aykırı bir ihale içeride gerçekleştirilmekte olup; bu ihale mevzuatına da katılım ilkesine de aykırıdır.”