Aktarmasıza bir kötü haber daha

Belediye ile 49 yıllık sözleşme yapan, fakat ardından sözleşmeleri fes edilen minibüsçüler, 49 yıllık kar kaybını belediyeden almak için açtığı dava sonuçlandı. Mahkeme belediyeyi haklı bularak, minibüsçünün kar kaydını talep edemeyeceğine karar verdi.

 

Aktarmasız Tek Araçla Ulaşım Sistemi’ne kayıtlı minibüsçüler tarafından Belediye aleyhine açılan tazminat davası sonuçlandı.

 

Geçtiğimiz yıllarda Belediye Meclisi kararıyla fesh edilen Aktarmasız Tek Araçla Ulaşım Sistemine kayıtlı minibüsçüler, bireysel oalarak belediyeye tazminat davası açmıştı. Sisteme kayıtlı minibüs sahipleri belediye ila aralarında 49 yıllık bir anlaşma olduğunu ifade ederek, sözleşmenin feshi nedeniyle 49 yıllık elde edecekleri gelirden mahrum olduklarını ileri sürmüş ve bu süredeki zararlarının belediye tarafından ödenmesini istemişti. Bu konuyla ilgili olarak da bireysel olarak Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açmışlardı. Açılan dava minibüsçülerin lehine sonuçlanmıştı.  Konuyu bir üst mahkemeye taşıyan minibüsçüye buradan da kötü haber geldi. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, mahkeme kararıyla yapılan sözleşme feshi nedeniyle minibüsçünün kar payı almasının uygun olmayacağı kararını alarak, Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararını onadı.

NE OLMUŞTU…

Dönemin Belediye Başkanı Hamdi Sedefçi, 2007 yılında Edirne’de Aktarmasız Tek Araçla Ulaşım Sisteminin kurularak kentte yeni bir toplu taşıma sistemine geçilmesine karar vermişti. Bu tarihte kurulan sisteme dahil olan minibüsçülerden hat uzatma bedeli adı altında belediyeye bağışlar alınmıştı. Sistemin devreye girmesinin ardından Bölge İdare Mahkemesi sistemin kararıyla belediye meclisi tarafından fes edilmişti.

Bu fesin ardından Aktarmasız Tek Araçla Ulaşım Sistemi’ne bağlı minibüs sahipleri belediyeye verdikleri hat uzatma bedellerini almak için dava açmış ve bu davayı kazanmıştı.

49 YILLIK KAZANÇLARINI İSTEDİLER

Açılan davayı kazanan Aktarmasız Tek Araçla Ulaşım Sistemine kayıtlı minibüsçüler, kazandıkları tazminat davasının hemen ardından belediyeyle 49 yıllık sözleşme yaptıklarını fakat sözleşmenin tek taraflı olarak fes edildiğini ifade ederek, 49 yıllık sözleşme gereği elde edecekleri karlarının da belediye tarafından kendilerine ödenmesi için bireysel olarak başvuruda bulunmuştu. Çok sayıda yapılan başvurular Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüş be belediye lehine karar alınmıştı.

Mahkemenin kararına itiraz eden minibüsçüler konuyu üst mahkemeye taşımıştı. Uzun süredir beklenen kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesi geçtiğimiz gün karara bağladı. Kararda Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belediye lehine verdiği karar onandı.

49 YILLIK KAZANCIN TAZMİNİNİ İSTEDİ

Edirne Belediyesi lehine açılan davada minibüsçü, belediyenin yaptığı sözleşmenin 2059 tarihine kadar geçerli olduğunun altı çizilen iddiada, bu tarihe kadar olan kazancının tazmininin gerektiği bildirildi.

KARAR ŞÖYLE…

Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin kararında şunlara yer verilmekte:

“Davacının katılım payının davalıdan talep ettiği icra takip dosyasına yapılan itirazın değerlendirilmesine ilişkin dosyada taraflar arasındaki sözleşmenin İdare Mahkemesinin kararı ile geçersiz hale geldiği, yani davalının edimini yerine getirmemesin sebebi İdare Mahkemesi’nin işlemi iptal etmesi olduğu tespiti mahkemece yapılmıştır.

Somut olayda davalı Belediye Başkanlığı’nın Edirne Belediyesi Meclisi 05.01.2007 tarihli kararına istinaden şehir içi yolcu taşıması yönünden bir sistem kurma yoluna gittiği, davacının katılım payını ödemek suretiyle sisteme katıldığı, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiği ve 06.10.2010 tarihinden itibaren özleşmenin ifasının sona erdiği, davalı idarenin kendiliğinden sözleşmeyi feshi veya uygulamasını durdurması gibi bir durumun bulunduğu ve dolayısıyla davacının katılım payı adı altından ödediği bedelin iadesi yönünden mahkemece karar verildiği, bu durumda elde edemediği kar kaydını talep edemeyeceği kabul edilmiş, davacının davasının reddine karar verilmiştir.”

Bireysel olarak yapılan davalardan ilkine verilen kararın diğer davalar içinde imsal kabul edileceği de hukukçular tarafından bildirildi.