100 YIL İSTENİYOR

Edirne’de 18 yaşından küçük öz üç kızına ‘cin çıkartmak’ bahanesiyle cinsel tacizde bulunan ve eşiyle birlikte kumasına fuhuş yaptıran sapık baba Taşkın G. hakkında savcı 100 yıldan fazla hapis cezası istedi.

Davaya konu olan olay, Edirne’nin Babademirtaş Mahallesinde meydana gelmişti. İddialara göre, Taşkın G. ve Semra Ö. çiftinin zamanla yaşları 7.11 ve 14 olan üç kız çocuğu oldu. Yaşanan bazı olaylar sonrası Semra Ö. görümcesi Ümmü G.’ yi kendisine kuma kabul etti ve aynı evde iki eşli olarak yaşamaya başladı. İlerleyen zamanlarda Taşkın G. ilk eşi Semra Ö.’yü internetten bulduğu Barış K. ile tanıştırdı ve kendi evlerinde cinsel ilişkiye girmelerine izin verdi. Belirli aralıklarla eve gitmeye başlayan Barış K. bir gece Taşkın’ın kuması Ümmü’yle evde tanıştı ve bu kez Ümmü’yle de belirli aralıklarda ilişkiye girmeye başladı.  Bu süre zarfından Taşkın G.’ de cin çıkartmak bahanesiyle yaşları 7.11 ve 14 olan kız çocuklarıyla birden çok kez ilişkiye girdi.  Aradan belli bir süre geçtikten sonra Semra Ö. boşanmış olduğu eşi Taşkın G. hakkında Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğüne giderek, eski eşi Taşkın G.’ nin öz kızlarına cinsel tacizde bulunduğunu, kızlarını ve kendisiyle birlikte kumasını farklı kişilere pazarlayıp fuhuş yaptırdığı gerekçesiyle şikayette bulundu.

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık Taşkın G. Hakkında, “ Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocukları fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek, Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak için aracılık etme yer temin etmek, şantaj suçlarından dava açıldı.

Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 4’üncü celsesine tutuklu sanıklar Taşkın G. ve Barış K. ile birlikte avukatları katıldı.

Savcı verdiği mütalaasında, Sanık Taşkın’ın sunduğu yazılı savunma dilekçesi ile mahkeme evresindeki sorgusunda, kızlarına karşı istismarda bulunduğunu kabul ve ikrar ettiği yine eşlerinin kendisinin bulduğu başka kişiler ile ilişkiye girdiğini fuhuş suçlamasını kabul ettiği,

Sanık Barış’ın diğer sanık Taşkın’ın eşleri ile ilişkiye girdiğini, Taşkın’ın kızı Y.G.’yi kendisi ile ilişkiye girmesi için yolladığını, ayrıca bir kez mağdure ile aynı yatakta yattığını ancak ilişkiye girmediğini beyan ettiği,

Müşteki sanık Ümmü’nün eşi olan Taşkın’ın para karşılığında kendisini ve diğer eşi Semra’yı başka kişilere pazarladığını, yine sanık Taşkın’ın kızlarına istismarda bulunduğunu bildiği ve gördüğünü ancak korktuğu için şikayetçi olmadığını beyan ettiği,

Çocukların alınan beyanlarında, babaları Taşkın’ın kendilerine birden fazla kez istismarda bulunduğunu, annelerinin durumundan haberdar olmadığını keza anneleri yokken babasının kendilerine karşı cinsel eylemlerine başladığını ancak üvey annelerinin durumu bildiğini ve gördüğünü, 14 yaşındaki Y.G. babasının kendisini zorlaması ve yönlendirmesi sonucu sanık Barış’ın istismarda bulunduğu, Barış’a cinsel ilişkiye girmek istemediğini söylemesine rağmen aldırış etmeden kendisi ile cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği,

dosya kapsamında elde edilen deliller, sanık savunmaları, müşteki sanık şikayet ve savunmaları , mağdur çocukların beyanları, ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Tutuklu Sanık Taşkın G.’nin öz kızları olan ve suç tarihleri aralığında 12 yaşından küçük oldukları anlaşılan mağdurlara zincirleme şekilde istismarda bulunarak her mağdur yönünden ayrı ayrı istismar suçunu işlemiş olduğu, öz kızı olan Y.G.’yi ve kuması ile eşini fuhuşa teşvik ederek her bir mağdur yönünden ayrı ayrı atılı Fuhuş suçunu işlemiş olduğu,

Tutuklu sanık Barış K.’nın diğer sanık Taşkın’ın öz kızlarına istismarda bulunduğunu bilmesine rağmen atılı suçu bildirmeyerek suçu bildirmeme suçunu işlediği, Mağdur Y.G.’ye cinsel istismarda bulunduğu,

Sanık Ümmü’nün diğer sanık Taşkın’ın öz kızlarına istismarda bulunduğunu bilmesine rağmen atılı suçu bildirmeyerek suçu bildirmeme suçunu işlediği” ifade edildi.

Savcı verdiği mütalaasında Taşkın G.’nin her bir mağdur yönünden ayrı ayrı cezalandırılmasına, mağdur kızı Y.G.’yi tehdit ve cebir ile fuhşa yönlendirme suçundan cezalandırılmasına, Eşi ve kumasını tehdit ve cebirle fuhşa zincirleme şekilde yönlendirme eyleminden 2 kez ayrı ayrı cezalandırılmasına,

Tutuklu sanık Barış K.’nın  mağdur Y.G.’ye rızası olmaksızın zorla cinsel istismar suçundan cezalandırılmasına,

Sanık Ümmü hakkında diğer sanık Taşkın’ın öz kızlarına istismarda bulunduğunu bilmesine rağmen atılı suçu bildirmeyerek suçu bildirmeme suçunu işlediğinden cezalandırılmasına,

Sanık Semra’nın her ne kadar suçu bildirmeme suçundan hakkında kamu davası açılmış ise de sanık Semra’nın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beratine karar verilmesini istedi.

Mahkeme heyeti tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.