NAFAKA KADINA HAKTIR

Son günlerde gündemde yer edinen ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’ın nafaka ile ilgili açıklamalarının yankıları sürüyor. Edirneli Avukat Görkem Tan’da konuyla ilişkin konuştu.

Tan, “Nafaka iştirak ve yoksulluk nafakası şeklindedir. Kadın için tayin edilen ve ‘süresiz-haksız’ kelimeleriyle zikredilen nafaka ‘yoksulluk nafakası’dır”dedi.

YOKSULLUK NAFAKASIDIR

Nafaka konusunun gündemi işgal etme sebebini kötü niyetli yorumlandığını ifade eden Tan, “

Özellikle gittikçe artan istismarların, kadına ve çocuğa yönelik şiddet ve katliamın önüne geçecek sosyal ve siyasi politikalar üretmek yerine ‘’nafaka’’ konusunu, gerçeği de saptırarak gündeme almak yanlıştır, gayriahlakidir.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı’nın nafaka konusundaki açıklaması talihsiz olmuştur. ‘Mağdur erkek’ kavramıyla toplumda haksız bir infiale sebep olmak yerine keşke nafakanın ne şekilde ve nasıl düzenlendiği konusunda objektif bilgilendirme yapılabilse. Şöyle ki, nafaka iştirak ve yoksulluk nafakası şeklindedir. Kadın için tayin edilen ve ‘süresiz-haksız’ kelimeleriyle zikredilen nafaka ‘yoksulluk nafakası’dır” dedi.

NAFAKA HAYAT BOYU DEVAM ETMEZ

Bu nafakada sanıldığının aksine hayat boyu devam etmez. Kadın yeniden evlendiğinde kendiliğinden kalktığını ifade eden Tan, “ Evlenmemiş ancak birlikte evli gibi yaşıyorsa, yoksulluk halini ortadan kaldıran bir gelir düzeyine geçmişse yahut mal edinmişse, ya da nafakayı ödeyen kişinin maddi durumu sarsılmış; azalmış ise mahkemeye başvurularak nafaka kaldırılabilir, keza azaltılabilir. Hal böyle iken toplumsal algıyla oynamak en kibar tabirle kötü niyettir. Kadının ekonomik anlamda müreffeh olmasını amaçlayan düzenlemeler, aylarca ödenmeyen nafakalar sebebiyle hayat mücadelesi ağırlaşan kadınların yaşadığı sıkıntılara yönelik iyileştirici düzenlemeler yapılmazken ‘erkek mağduriyeti’ başlığı etrafında dönmek maksatlıdır. Zaten emin olun nafaka miktarları belirlenirken ülkenin mevcut ekonomik şartlarına, ödeme gücünün reel karşılığına çok da uygun olmayan rakamlar da ortaya çıkmaktadır. Yargıtay’ca kemikleşen içtihatların bile hilafında bir saha mücadelesi veriyor kadınlar. Düğününde kendisine takılan ziynetini dahi alamıyor; bunun için de hukuk mücadelesi veriliyor. Dolayısıyla nafaka düzenlemesinde mevcut yasal prosedürün üstü örtülerek medyatik ve algı yönetimi amaçlayan yaftalamalar yapılması doğru değildir” diye konuştu.